Caso Curauma #CasoCurauma #CuraumaGate #CuraumaCase

¿Cuál es el origen del conflicto del Caso Curauma? hashta En 2004, Euroamerica Seguros de Vida S.A. y Empresas CB, ligada al empresario Manuel Cruzat Infante, firma un acuerdo de financiamiento por 715.000 Unidades de Fomento (UF). Este acuerdo, estructurado bajo la forma de leasing y venta con opción de recompra, tenía como objetivo la adquisición de terrenos en el alto Valparaíso, destinados al desarrollo de los proyectos Curauma y Las Cenizas (2.500 hectáreas). Pago del financiamiento: Entre 2004 y 2013, Empresas CB paga a Euroamerica Seguros de Vida S.A. un total de 1.040.775 UF, lo que representa un rendimiento anual compuesto de UF + 7,36%. Adicionalmente, para recuperar los terrenos, Empresas CB debía abonar 907.081 UF antes del 31 de agosto de 2013, lo que elevaría el rendimiento a UF + 21,43% anual. El conflicto: En agosto de 2013, Curauma S.A. presentó una demanda para la restitución de los terrenos, alegando que ya habían sido pagados en su totalidad. Días antes de esta de

The Distribution of Cases in the Chilean Judiciary: Algorithm or Urban Myth? In Chile's judiciary, it is presumed that an algorithm exists to distribute cases fairly among the courts. In theory, this system assigns cases randomly and impartially, minimizing human intervention and reducing the risk of favoritism. However, both its actual functionality and its very existence are under scrutiny. The supposed algorithm's role is to assign judicial cases to judges randomly, adhering to criteria such as specialization, workload, and the availability of judges to ensure fair and competent distribution. Yet in practice, there are indications that this system may not be operating as intended. The existence of this algorithm has been controversial. Some argue that the system works properly, while others claim it is merely an urban myth used to cover up the discretionary distribution of cases. The lack of transparency and the refusal of the Judicial Branch's Administrative Corporation

#CasoCurama / La Distribución de Causas en el Poder Judicial de Chile: ¿Algoritmo o Mito Urbano? En el Poder Judicial de Chile, se presume la existencia de un algoritmo diseñado para distribuir causas equitativamente entre los tribunales. Este sistema, en teoría, asigna las causas de manera aleatoria y justa, minimizando la intervención humana y el riesgo de favoritismos. Sin embargo, su funcionamiento real y su misma existencia están bajo cuestionamiento.   La función del supuesto algoritmo es asignar causas judiciales a los jueces de manera aleatoria, respetando criterios como especialización, carga laboral y disponibilidad de los jueces, para asegurar una distribución justa y competente. No obstante, en la práctica, hay indicios de que este sistema podría no estar operando como se espera.   La existencia de este algoritmo ha sido controversial. Algunos argumentan que el sistema funciona correctamente, mientras que otros sostienen que es solo un mito urbano para encubrir la distribuc

The Curauma Case: Looking for the Rotten Apples The Curauma Case is a gripping example of how a convergence of corrupt interests can manipulate legal and financial systems to strip a company of its most valuable assets—in this instance, 6,200 acres of land of incalculable worth in Valparaíso, Chile, intended for the expansion of Curauma, which today is home to over 35,000 residents. This land, meant to serve as the foundation for the city's continued development (The New Curauma), became the coveted prize in a complex web of corruption and manipulation.   At the heart of this drama lies Euroamérica Seguros de Vida S.A., a Chilean insurance and lending company that strategically maneuvered to force Curauma S.A., a real estate development company, into an illegal bankruptcy filing in 2013. The plot was simple but executed with a level of precision that reveals the dangerous interplay between greed, legal manipulation, and systemic corruption.   Several critical players shaped this sc

#CasoCurauma / Tutela Judicial: Caso Curauma y Caso Hermosilla   La tutela judicial, principio esencial del Estado de Derecho, busca garantizar la protección de los derechos de los ciudadanos a través de un sistema judicial imparcial y efectivo. Tanto el Caso Hermosilla como el Caso Curauma han revelado profundas fallas en esta tutela en Chile, exponiendo cómo el poder y la influencia pueden distorsionar la justicia. A pesar de las diferencias en los detalles específicos de estos casos, existen notables similitudes que subrayan la vulnerabilidad del sistema judicial.   En ambos casos se observa una manipulación deliberada del sistema judicial para favorecer intereses privados. En el Caso Hermosilla, esta manipulación se da a través de la influencia indebida de relaciones personales y corrupción explícita. Las grabaciones reveladas muestran cómo abogados y otros actores discutían estrategias para influir en decisiones judiciales, utilizando su poder y conexiones para obtener resultados