#CasoCurama / La Distribución de Causas en el Poder Judicial de Chile: ¿Algoritmo o Mito Urbano?
#CasoCurama / La Distribución de Causas en el Poder Judicial de Chile: ¿Algoritmo o Mito Urbano?
En el Poder Judicial de Chile, se presume la existencia de un algoritmo diseñado para distribuir causas equitativamente entre los tribunales. Este sistema, en teoría, asigna las causas de manera aleatoria y justa, minimizando la intervención humana y el riesgo de favoritismos. Sin embargo, su funcionamiento real y su misma existencia están bajo cuestionamiento.
La función del supuesto algoritmo es asignar causas judiciales a los jueces de manera aleatoria, respetando criterios como especialización, carga laboral y disponibilidad de los jueces, para asegurar una distribución justa y competente. No obstante, en la práctica, hay indicios de que este sistema podría no estar operando como se espera.
La existencia de este algoritmo ha sido controversial. Algunos argumentan que el sistema funciona correctamente, mientras que otros sostienen que es solo un mito urbano para encubrir la distribución discrecional de causas. La falta de transparencia y la negativa de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), entidad administradora del sistema algorítmico, a proporcionar los registros (logs) de las asignaciones han alimentado estas sospechas.
Uno de los casos más emblemáticos que pone en tela de juicio la eficacia del algoritmo es el Caso Curauma. En este caso, la causa fue asignada al Segundo Juzgado Civil de Santiago, a pesar de que los criterios del algoritmo debían haber seleccionado otro tribunal. Esta asignación errónea sugiere que el algoritmo no está cumpliendo con sus propios parámetros.
El Caso Curauma es un claro ejemplo de las irregularidades en la asignación de causas. A pesar de los criterios establecidos, la causa fue asignada erróneamente, lo que ha levantado sospechas sobre la manipulación del sistema. La CAPJ se ha negado a entregar los registros (logs) que podrían esclarecer cómo se realizó la asignación de esta causa. Esta negativa y falta de transparencia ha llevado a muchos a cuestionar la integridad del sistema y a sospechar de posibles manipulaciones.
La negativa de la CAPJ a proporcionar los registros del algoritmo en el Caso Curauma es alarmante. Si el algoritmo realmente existe y funciona correctamente, no debería haber razón para ocultar esta información. Sin embargo, si el famoso algoritmo no existiese, o fuera una simple planilla Excel manipulable y flexible a criterios discrecionales, se entiende que la selección de tribunal haya contravenido la lógica y el criterio del supuesto algoritmo fantasma.
Más sobre el Caso Curauma: www.ciperchile.cl/2024/08/12/las-graves-consecuencias-de-manipular-la-justicia/
#CasoCurauma
www.curauma.info / www.cb.cl / www.casocurauma.blogspot.com www.x.com/CasoCurauma / www.facebook.com/casocurauma
www.instagram.com/casocurauma / www.linkedin.com/in/