#CasoCurauma / Caso Curauma
El #CasoCurauma expone cómo la empresa Curauma S.A. fue forzada a una quiebra ilegal para que Euroamerica Seguros de Vida S.A., liderada por Henry Comber y Nicholas Davis, se apropiara de una garantía tasada en más de 500 millones de dólares.
En 2013, el abogado Julio Bustamante Jeraldo, exdirector de Curauma S.A., solicitó la quiebra en Santiago, pese a que el domicilio legal de la empresa estaba en Valparaíso. Este acto, contrario a las normativas vigentes, se basó en una supuesta deuda de apenas 80 mil dólares, nunca respaldada con pruebas documentales ni registros tributarios. La solicitud violó la Ley de Valores, la Ley de Sociedades Anónimas y las normativas de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), hoy CMF, evidenciando que la deuda fue fabricada para apoderarse de la garantía.
El síndico designado, César Millán Nicolet, favoreció los intereses de Euroamerica al gestionar el proceso de forma sospechosa. Millán ha sido acusado de mantener relaciones indebidas con los controladores de Euroamerica, lo que refuerza las sospechas de que la quiebra fue un montaje para consolidar una operación financiera con tasas de interés superiores a la Tasa Máxima Convencional. Además, se manipuló el algoritmo de asignación de causas judiciales para que la quiebra fuera tratada en tribunales de Santiago, garantizando un entorno favorable para los involucrados.
Henry Comber y Nicholas Davis, como líderes de Euroamerica, diseñaron la estrategia para apropiarse de los activos de Curauma mediante intereses usureros y maniobras judiciales ilegales. Julio Bustamante, quien presentó la solicitud de quiebra, fue pieza clave al actuar en condiciones irregulares. Por su parte, César Millán, como síndico, facilitó la adjudicación fraudulenta de los activos a Euroamerica.
Aunque los activos de Curauma S.A. estaban tasados en más de 500 millones de dólares, la empresa fue llevada a la quiebra utilizando una deuda menor, claramente fabricada. Así, Euroamerica Seguros de Vida se adjudicó la garantía mediante un procedimiento que ignoró normas de competencia, transparencia y ética.
Desde 2013, se han presentado múltiples acciones judiciales para revertir esta apropiación ilegal y recuperar lo robado. Estas demandas buscan anular resoluciones irregulares, responsabilizar a los involucrados y restablecer la justicia en favor de Curauma S.A. y sus propietarios.
#casocurama