#CasoCurauma / La jueza del segundo
LA JUEZA DEL SEGUNDO
Inelie Durán Madina, una jueza chilena con amplia trayectoria en el Poder Judicial, ha desempeñado roles cruciales, entre ellos, su cargo en el 2° Juzgado Civil de Santiago y, más recientemente, su puesto como ministra en la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin embargo, su carrera ha sido objeto de controversia debido a presuntas irregularidades, particularmente en el manejo del "Caso Curauma". Este proceso de quiebra ha generado serias sospechas, no solo por el cuestionado traspaso de la causa a su tribunal, sino también por la red de intereses y figuras relevantes que parecen entrelazarse en sus fallos.Una de las aristas más complejas del caso Curauma es la conexión entre la jueza Inelie Durán Madina y EuroAmerica Seguros de Vida, cuyo presidente, Henry Comber, fue acusado y multado por colusión en el caso casino Enjoy. Comber ha sido señalado como un actor clave en la apropiación de la garantía de Curauma S.A. EuroAmerica, bajo su liderazgo, mantuvo estrechos vínculos financieros y legales durante el proceso de quiebra de Curauma, lo cual ha suscitado sospechas sobre posibles beneficios indebidos que EuroAmerica y otros involucrados podrían haber obtenido gracias a las decisiones tomadas por Durán Madina en el 2° Juzgado Civil.
Por otra parte, se ha señalado la relación profesional de la jueza Durán Madina con el influyente estudio de abogados Claro & Cía., bufete que ha representado tanto a EuroAmerica como a otros clientes de alto perfil, incluyendo a LATAM Airlines, en causas de gran envergadura que han pasado por el 2° Juzgado Civil. Este vínculo entre Durán Madina y Claro & Cía., que ha defendido ante ella intereses de gran magnitud, añade otro nivel de suspicacia sobre la imparcialidad de la jueza, quien en múltiples ocasiones ha fallado en causas donde este estudio ha tenido representación.
Además, persisten las acusaciones de que el sistema de distribución de causas del Poder Judicial podría haber sido manipulado para desviar casos sensibles a su tribunal. Esta sospecha de delitos informáticos, dirigida a asegurar que casos complejos y de alto interés económico quedaran bajo su jurisdicción, ha dado lugar a querellas y fuertes críticas. La combinación de la presencia de Claro & Cía. en sus fallos, la estrecha relación con EuroAmerica Seguros de Vida y las intervenciones del presidente de esta última, Henry Comber, han reforzado los cuestionamientos de si existe una red de intereses cruzados que podría haber influido en la asignación y resolución de causas de alto impacto.
Actualmente, la figura de Inelie Durán Madina se encuentra bajo un manto de duda, donde sus vínculos con EuroAmerica, la participación de Henry Comber y las relaciones con Claro & Cía. desafían la confianza en la transparencia y la independencia del Poder Judicial chileno.