#CasoCurauma / Todos los caminos conducen al Segundo Juzgado Civil
Todos los caminos conducen al Segundo Juzgado Civil (de Santiago, Chile).
La asignación de los casos Curauma (2013), LATAM (2020) y el caso de las inmobiliarias querelladas (2023) al 2° Juzgado Civil de Santiago, pese a que las reglas (3 criterios) oficiales de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) indicaban que debían recaer en distintos juzgados, expone un patrón consistente de manipulación en el sistema de distribución de causas judiciales. Las similitudes en los actores involucrados, las decisiones tomadas y las denuncias asociadas refuerzan la sospecha de que este tribunal ha sido sistemáticamente favorecido en procesos de alto impacto económico y mediático. Similitudes clave entre los tres casos 1. Manipulación en la asignación de juzgados. Según la CAPJ, la causa de Curauma debía ser asignada al 6° Juzgado Civil de Santiago, que tenía la menor carga acumulada (14.027 causas). Sin embargo, terminó en el 2° Juzgado Civil. En el caso LATAM, el análisis de la carga judicial indicaba que el 15° Juzgado Civil debía recibir la causa. En su lugar, fue dirigida al 2° Juzgado Civil. Finalmente, las normas señalaban que el caso de las inmobiliarias debía ser revisado por el 17° Juzgado Civil, pero nuevamente recayó en el 2° Juzgado Civil. 2. Repetición de actores clave. Cristóbal Eyzaguirre y José Miguel Huerta, abogados estratégicos de alta relevancia, aparecen representando a las empresas involucradas en dos de los tres casos. La jueza Inelie Durán Madina, del 2° Juzgado Civil, fue responsable de resoluciones clave en cada proceso. Además, en el caso inmobiliario, el secretario Víctor Bergamín Salinas actuó como juez subrogante, siendo acusado de prevaricación. 3. Denuncias de manipulación informática. En el caso de las inmobiliarias, los representantes Belinda Claudia Rojas Ruiz y Ángelo Fabricio Espina Rojas presentaron una querella similar a las denuncias hechas por Manuel Cruzat Infante y Jorge Said Yarur en otros casos, alegando sabotaje al sistema automático de asignación de causas. 4. Resoluciones controvertidas. En el caso Curauma, la quiebra permitió a los controladores manejar la empresa bajo términos cuestionados, perjudicando a otros acreedores. En el caso LATAM, se facilitó la reestructuración bajo el Capítulo 11 en Estados Unidos, afectando a los acreedores minoritarios en Chile. En el caso de las inmobiliarias, las resoluciones dilataron procesos y permitieron el despojo de un inmueble sin que los querellantes fueran parte del juicio. Coincidencia estadísticamente improbable La posibilidad de que tres casos independientes, separados en el tiempo y con criterios diferentes, recaigan en el mismo juzgado de manera aleatoria es extremadamente baja. Con 19 juzgados habilitados para estas materias, la probabilidad de asignación al 2° Juzgado Civil es de 5.26 %. La probabilidad de que los tres casos terminen en el mismo juzgado, sin manipulación, es de aproximadamente 0.015%. Este resultado es tan improbable que su ocurrencia natural es prácticamente imposible, apuntando a una manipulación deliberada. Análisis de manipulación El patrón repetido apunta a una estrategia sistemática para dirigir causas al 2° Juzgado Civil mediante sincronización del ingreso de causas, identificando ventanas horarias críticas dentro del sistema rotativo de turnos para asegurar la asignación al juzgado deseado. También se explotaron vulnerabilidades del sistema, aprovechando la predictibilidad del algoritmo de distribución con acceso a información técnica privilegiada. Finalmente, los ingresos de causas muestran concentraciones en horarios específicos correlacionados con turnos del 2° Juzgado Civil, lo que indica intervenciones deliberadas. Impacto sistémico La asignación repetida de casos de alta complejidad al mismo juzgado expone fallas estructurales en el sistema judicial chileno. Este patrón compromete la imparcialidad del sistema, mina la confianza pública en la justicia y muestra cómo ciertos actores pueden explotar estas vulnerabilidades para obtener resoluciones favorables. Los casos Curauma, LATAM y las inmobiliarias querelladas revelan un esquema claro de manipulación en la distribución de causas al 2° Juzgado Civil de Santiago, beneficiando a actores específicos. Las similitudes en los actores legales, las resoluciones emitidas y las denuncias por manipulación informática subrayan la necesidad urgente de una auditoría exhaustiva del sistema judicial y la implementación de controles más estrictos para prevenir estas prácticas. Este patrón no solo perjudica a los acreedores y querellantes, sino que socava los principios fundamentales de transparencia e igualdad ante la ley. casocurauma.blogspot.com / #casocurauma